Toch is het in veel gevallen ook zinvol om steeds te blijven afvragen of een bepaalde beschermingshandeling inderdaad de meest zinvolle optie is en/of deze handeling de toets van een goede kosten-/batenanalyse doorstaat. Zo zijn er ook andere opties denkbaar, bijvoorbeeld het “gewoon” geheim houden van de betreffende waardevolle asset. Denk aan het recept van Coca-Cola. Ook zijn er gevallen denkbaar waarin het – na een goede afweging van de verschillende belangen – wellicht het meest zinvol blijkt om geen beschermingshandelingen te verrichten. Dit kan bijvoorbeeld het geval zijn bij producten die dusdanig eenvoudig zijn dat bescherming (bijvoorbeeld model- of octrooirechtelijke bescherming) uiteindelijk toch geen stand houdt. Al kan ik overigens ook redenen bedenken om zelfs voor die gevallen toch tot bescherming over te gaan: bijvoorbeeld alleen al vanwege het afschrikwekkende effect dat van geregistreerde IE-rechten uitgaat (het zogenaamde “wappereffect”, bijvoorbeeld bij modelrechten die bij registratie niet op originaliteit worden getoetst en dus in alle gevallen gewoon worden verleend en geldig zijn tot ze met succes worden “aangevallen”). Hiermee kan een belangrijk voordeel op de concurrentie worden verkregen.
Hoe dan ook is het verstandig om steeds heel bewust een keuze te maken voor wel of geen bescherming van de verschillende bedrijfs-wp-content. Het Octrooicentrum Nederland zette de voor- en nadelen van de verschillende opties als volgt op een rijtje:
Bron: screenshot webinar Octrooicentrum Nederland webinar “Intellectueel Eigendom Introductie van IE in bedrijfsstrategie” d.d. 18 februari 2021
Teun Pouw
Advocaat IE-/IT-recht en BMM-merkengemachtigde